点评：新《公司法》和新《证券法》是规范中国资本市场的两部基本法，堪称“双璧”，但在一个新型加转轨的经济体中，它们不可避免地带有线条过粗的不足， “司法解释”这一富有中国特色的司法方式恰好可以在细节上作文章，使得有关法律更可操作，尽管法院作为具有自身利益诉求的司法部门，未必能完美地实现立法精神。

　　有了“两法”，有了司法解释，我国经济法方面仍然面临严重的法律供给不足，这是经济发展水平不高和司法经验尚欠丰富决定的，历史阶段无法超越，但是，急剧变化的现实恰恰向立法者与司法者发出了加快步伐的严峻呐喊，立法与司法落后于现实的矛盾仍很突出，如股东大会决议撤销之诉、股东代表诉讼等，早已是多发性案件，但只有在列入“两法”后，才有望摆脱由低位的行政法规进行规范的局面。

　　另外，长期影响中国经济秩序的法律制裁过弱、民事救济手段不足、行政处罚政策性强且严重滞后等问题，也应该在此次司法解释中力求解决。

　　国家除了重视法律等外在制度的建设外，也应关注文化价值、风俗习惯等内在制度对经济的影响，没有后者，前者便无法收到理想的效果，毋宁说，后者的建设任务更加艰巨。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.新公司法建立高效的服务平台

2.公司法修订：降低了哪些投资门槛

3.关于改革联行清算制度的通知

4.股东维权利器：公司法司法解释（二）

5.公司法解读：第一条【立法目的】